杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对(duì微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证(zhè微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人ng)据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人