杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数