招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国(guó)的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元3千克是多少斤 1千克是一斤吗(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)3千克是多少斤 1千克是一斤吗误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并(bìng)3千克是多少斤 1千克是一斤吗聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 3千克是多少斤 1千克是一斤吗