杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海(减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭<减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭/span>hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭