作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还读西的字有哪些，读喜的字有哪些是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(读西的字有哪些，读喜的字有哪些de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 读西的字有哪些，读喜的字有哪些