招股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì康师傅是哪国的牌子？)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等康师傅是哪国的牌子？问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前(qián)后(hòu)不一(y康师傅是哪国的牌子？ī)致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 康师傅是哪国的牌子？