杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁为什么福建女人不能娶波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有为什么福建女人不能娶(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结(为什么福建女人不能娶jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么福建女人不能娶