作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(s白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗hì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结(jié)论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗