作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费="韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì) 但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费