招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主(z中国一共有多少万亿钱hǔ)要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎ中国一共有多少万亿钱n)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申中国一共有多少万亿钱报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国一共有多少万亿钱