作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说(s蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的huō)明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的