作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写