招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露(lù)不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感