杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(n00后初中学历很丢人吗íng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来(l00后初中学历很丢人吗ái)控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)00后初中学历很丢人吗周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义(yì)务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 00后初中学历很丢人吗