杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义省属国企和央企有什么区别 所有央企都是国企吗务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 省属国企和央企有什么区别 所有央企都是国企吗