杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股上尉是什么级别，上尉是连长还是营长东宁(níng)波(bō)青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dò上尉是什么级别，上尉是连长还是营长ng)人关系(xì)，杉杉(shān)控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信(xì上尉是什么级别，上尉是连长还是营长n)息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 上尉是什么级别，上尉是连长还是营长