作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受(白头发从哪开始白，白头发从发梢开始白是什么原因shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就白头发从哪开始白，白头发从发梢开始白是什么原因是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 白头发从哪开始白，白头发从发梢开始白是什么原因