作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(s司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文huō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文