杉杉(shān)股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日(rì)常经(五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗jīng)营及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了(le)对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（60五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗3399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗