上市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜，但是因为(wèi)一(yī)个诈骗案，而一口气(qì)修(xiū)订(dìng)了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到(dào)底发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报(bào)

　　4月20日(rì)，华脉(mài)科技发(fā)布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营(yíng)业收入10.94亿元，较上年(nián)同期下(xià)降7.61％；实现归(guī)母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华(huá)脉科技(jì)还对2017年~2021年的年报进(jìn)行(xíng)了(le)修订。还(hái)对(duì)部分年(nián)份计(jì)提坏账准(zhǔn)备金(jīn)额，仅(jǐn)2017年就计(jì)提了1286万元。

　　有意思的(de)是，华脉(mài)科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示(shì)，修订年(nián)报(bào)的原(yuán)因，是公司此前(qián)在苹果手机采购中遭(zāo)遇合同欺诈(zhà)，由于合同实际未(wèi)能(néng)履行，因此(cǐ)不(bù)能确认收入。

　　此(cǐ)事源于华脉科技在上市(shì)当年（2017年）被中国(guó)电(diàn)信股份有限公(gōng)司西安(ān)分公(gōng)司（以下简称(chēng)“西(xī)安电信”）时任(rèn)管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上市(shì)公司支付了超7000万货款向指定厂商购买的手机其实全部是林洋找(zhǎo)的空盒子(zi)冒充的(de)。

　　7000台(tái)苹果手机(jī)竟全(quán)是空盒(hé)子(zi)我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子g>

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电(diàn)信西安分公司的办(bàn)公场所，多次(cì)与(yǔ)时任(rèn)电信(xìn)西安(ān)分公(gōng)司企业管理部和法律事务部副总经理的林洋洽(qià)商苹(píng)果手(shǒu)机采购业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采购(gòu)合(hé)同》1份。双方(fāng)约定，其向(xiàng)电信西安(ān)分(fēn)公(gōng)司提(tí)供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元(yuán)。

　　值(zhí)得(dé)注意的(de)是，上述(shù)货物由(yóu)华脉(mài)公司(sī)向电信西安分公司指定(dìng)的代理商西安晴(qíng)森通信工程有限公司(sī)（以下(xià)简称“晴(qíng)森(sēn)公司”）购买。根(gēn)据合同，电(diàn)信西(xī)安分(fēn)公司应(yīng)在收到(dào)货物(wù)的180个(gè)工作(zuò)日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司(sī)签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同(tóng)年9月15日签(qiān)订《销售补充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信(xìn)西安公司(sī)又签订《补充(chōng)协议(yì)》，约定价款(kuǎn)合计(jì)5121.6元。其(qí)分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年(nián)1月19日向(xiàng)晴森公(gōng)司支(zhī)付了(le)三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信(xìn)《产品接受确(què)认单(dān)》，确认(rèn)收到(dào)7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是(shì)，华脉科技却迟迟没有收到西安电(diàn)信的货款，因此，华脉(mài)科技(jì)起诉(sù)了(le)西安电信等(děng)。

　　但是西安电信却表示，其没有(yǒu)和华脉公司签(qiān)订手机买卖合(hé)同，产品接受确认单上印(yìn)章是林洋伪造(zào)，没有供货(huò)，没有付(fù)款事实。本案我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子(àn)完全(quán)是犯罪，没有经(jīng)济(jì)纠纷，林洋和其同伙(huǒ)的诈骗导致(zhì)了(le)华(huá)脉公司巨额损失是其内部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通过盗盖(gài)、伪造(zào)西安电(diàn)信(xìn)、天(tiān)翼上海分公司印章等方式，同华(huá)脉(mài)科技(jì)签订了《三方协议书》《收货确认(rèn)书》等(děng)。同(tóng)时，林洋(yáng)将网上购买(mǎi)的手机盒子冒充真手机交(jiāo)由华脉科技和南京华讯(xùn)验收，同时安排(pái)他人(rén)冒充西安电信员工进行(xíng)虚假验收，并伪造收货确认单(dān)，给上市(shì)公司等(děng)制造货物(wù)已被接收的(de)假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌(xián)合同诈骗的刑事(shì)案(àn)件(jiàn)已由西(xī)安市公安局新城(chéng)分局受(shòu)理(lǐ)，林洋(yáng)已被(bèi)逮捕。裁判文书显示，上当的(de)公司不仅仅华脉(mài)科技(jì)一家。

　　从最终的结果(guǒ)来看，法(fǎ)院并未支持华脉科技的请求。法(fǎ)院认(rèn)为，华脉公司(sī)单纯以(yǐ)买卖关系主张西安电信赔付货款的(de)权利依据尚(shàng)不充分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述收(shōu)入无法确认(rèn)，华脉(mài)科技只好修(xiū)订(dìng)了(le)近五(wǔ)年的年(nián)报。

　　事实(shí)上，按照正规流程(chéng)，金额超过一定数额的采购项目均需走(zǒu)招标(biāo)流程。像(xiàng)上(shàng)述情况，直(zhí)接(jiē)与甲方指定的采购(gòu)方签订合(hé)同(tóng)，并打款(kuǎn)的(de)行为(wèi)，属于上市公(gōng)司内部风(fēng)险控(kòng)制的问题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内控措施是否完善的质疑，华脉科技(jì)曾表示：“项目的(de)招投标、合同签订、发货(huò)签收、开票(piào)、催(cuī)款(kuǎn)等环节执行了(le)相关(guān)流程，但在项(xiàng)目审批过程中公(gōng)司未履行集体决策程(chéng)序，相应的内控措施执行不(bù)够(gòu)完(wán)善。”<我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子/p>

未经允许不得转载：绿茶通用站群 我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子