霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊-绿茶通用站群

霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊嗤笑的意思

　　嗤(chī)笑的意思(sī)是(shì)讥笑、轻蔑地笑的(de)。关(guān)于嗤笑的意思以及嗤笑的意思解(jiě)释，嗤笑的意思和(hé)拼音，嗤笑的意思和造句，嗤(chī)的意思，令人嗤笑的意思等(děng)问题(tí)，小编将为你整(zhěng)理(lǐ)以下的知识答案：

嗤(chī)笑的意(yì)思

　　是讥笑；轻蔑地(dì)笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出(chū)处

　　《孔(kǒng)丛子·连丛子下(xià)》：若(ruò)从君(jūn)言，是为(wèi)先(xiān)君正义(yì)灭於今日，将使来世达人，见今(jīn)文俗说，因嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷，二十一篇，旧题(tí)孔鲋撰。

　　内容主要记(jì)叙孔(kǒng)子(zi)及子(zi)思、子上、子高、子顺、子鱼（即(jí)孔(kǒng)鲋）等人(rén)的言行，书末又附缀孔臧所著之赋和书上下两篇，而别名(míng)为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时(shí)，宋咸曾为该书作注。

托名(míng)由来

　　《孔丛子》的成书时间及其(qí)作者问题，一(yī)直(zhí)是学界(jiè)的(de)一大疑(yí)案，其书之真伪也必然(rán)成为历代学(xué)者争论不休(xiū)的话(huà)题(tí)。

　　为了便(biàn)于对《孔丛子(zi)》的真伪问题(tí)有个全(quán)面(miàn)的了解，我们有必要对历(lì)代学(xué)者(zhě)的《孔丛子》真伪观(guān)进行综(zōng)合(hé)的梳理与分(fēn)析霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊(xī)。

　　关于该书的(de)真(zhēn)伪(wěi)，历代学(xué)者多有考索(suǒ)。

　　旧题该书(shū)为孔鲋所撰，实不足信。

　　按孔鲋(fù)为孔(kǒng)子八世孙，秦朝末(mò)年曾出任(rèn)陈(chén)胜领导的农民起义军的博士，不久即死于陈县（今河南(nán)淮阳(yáng)），他似乎没(méi)有可能坐(zuò)下(xià)来撰写此(cǐ)书。

　　尤其是该书(shū)记(jì)述了(le)孔鲋(fù)死(sǐ)亡的(de)情(qíng)形，更显而易(yì)见(jiàn)该(gāi)书(shū)决非孔鲋所撰。

　　《孔丛(cóng)子》于目录(lù)书(shū)中的著录(lù)，始见于(yú)《隋书·经(jīng)籍(jí)志》，题(tí)“陈霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊(chén)胜博士(shì)孔鲋撰(zhuàn)”，其序录称“《孔(kǒng)丛》、《家语》并孔氏所传仲尼之旨(zhǐ)”。

　　《汉书·艺文(wén)志》曾著(zhù)录《孔子家(jiā)语》，注云“非今(jīn)所有《家语》”，但(dàn)对《孔(kǒng)从子》并无(wú)著录(lù)。

　　故二书(shū)真(zhēn)伪即成为(wèi)学(xué)界争论热(rè)点。

　　由(yóu)《隋书·经籍志》著录《孔丛子(zi)》称(chēng)孔(kǒng)鲋撰来看，证明当(dāng)时(shí)编辑史书者并未(wèi)对其真伪产生(shēng)疑问(wèn)，此亦(yì)证(zhèng)此书在(zài)唐以前人是(shì)视(shì)《孔(kǒng)丛子》为(wèi)托名(míng)之书的。

　　《太平(píng)御览》曾引《孔丛子》一百余条，证明当(dāng)时编辑此书者(zhě)尚(shàng)未对(duì)《孔(kǒng)丛子》一书的真伪问题产生疑问。

　　其后(hòu)，宋咸(xián)于嘉祐三年注(zhù)《孔(kǒng)丛子》以献，始疑《孔丛子》有后人增益的内(nèi)容，故(gù)其删削旧本并增(zēng)加自己的注(zhù)释(shì)。

　　《孔(kǒng)丛子》一书内容颇杂，其记(jì)人自孔子始，下(xià)历子思、子上(shàng)、子高(gāo)、子顺(shùn)、子鱼迄东汉(hàn)孔子二十代孙季彦，因(yīn)此，此书决(jué)非出自(zì)一人之手(shǒu)。

　　宋咸即疑(yí)至汉(hàn)桓帝、灵(líng)帝时孔氏子(zi)孙又有补(bǔ)益，然犹信《孔丛子(zi)》实当成于孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐三年进《孔丛子》时，虽然怀疑《孔(kǒng)丛子》有后人(rén)附益成分(fēn)，但尤以此书为孔氏(shì)遗作。

　　大概与其同时(shí)之人亦多信此书为真，如(rú)司马光在(zài)编辑《资治通(tōng)鉴》时多采《孔丛(cóng)子》内容即证。