杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权(quán)。 碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗p>

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉(jí碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗)翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗