招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心