招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　四大灵猴的兵器叫什么名字发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述四大灵猴的兵器叫什么名字错误等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 四大灵猴的兵器叫什么名字