招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字(z戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班ì)会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(ch戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班éng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班