作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗(fēn)话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

<雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗img alt="韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuá雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗n)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗