招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚