作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽不是缘尽(shī)误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽