杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些