杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗)工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购(美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗gòu)义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗