招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首个(gè)由官(日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗