上市公(gōng)司遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为(wèi)一个诈骗案，而(ér)一口气(qì)修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生(shēng)了(le)什么？一(yī)起来看(kàn)看：

　　遭(zāo)遇(yù)合(hé)同诈骗

　　<铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价strong>一口气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日(rì)，华脉科(kē)技发布2022年年(nián)报。2022年，公司实现(xiàn)营(yíng)业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年(nián)财报惨(cǎn)淡的(de)同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年(nián)的(de)年报(bào)进(jìn)行了修订。还(hái)对(duì)部分年份计提坏账准备金额，仅2017年(nián)就计提了(le)1286万元。

　　有意思的(de)是，华脉(mài)科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修(xiū)订年报的原因，是公(gōng)司(sī)此前在(zài)苹果手机采(cǎi)购中遭遇合(hé)同欺诈，由于合同(tóng)实际未能履行(xíng)，因此不(bù)能确认收(shōu)入。

　　此事源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被中(zhōng)国(guó)电信股份(fèn)有限公(gōng)司西(xī)安分(fēn)公司（以下简称“西安电信”）时任管(guǎn)理(lǐ)人员林洋(yáng)诈骗所致。上市公司支付(fù)了(le)超7000万(wàn)货款向指定厂商购买的(de)手(shǒu)机其实(shí)全部是(shì)林洋(yáng)找的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台(tái)苹果手铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价机竟全是空(kōng)盒子

　　裁判(pàn)文书显(xiǎn)示(shì)，2017年，华脉科技在电(diàn)信西安(ān)分公司的(de)办公场所，多次与时(shí)任(rèn)电(diàn)信西安分公(gōng)司企(qǐ)业管(guǎn)理部和法律事(shì)务部副总经理(lǐ)的林洋洽商苹果手机(jī)采购业务。2017年9月8日，双(shuāng)方签署了《采(cǎi)购合(hé)同(tóng)》1份。双(shuāng)方约定，其向电信西安分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注(zhù)意的是，上述货物(wù)由华(huá)脉公司(sī)向(xiàng)电信西安分公(gōng)司指定的代理商西安晴森通信工(gōng)程有限公(gōng)司(sī)（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电信(xìn)西安分公(gōng)司(sī)应在收到货(huò)物的180个(gè)工(gōng)作(zuò)日内向其转账(zhàng)付(fù)款。

　　同日，其与晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同年(nián)9月15日签订《销(xiāo)售补(bǔ)充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西(xī)安公司又签订《补充协议》，约定(dìng)价(jià)款(kuǎn)合(hé)计5121.6元(yuán)。其分(fēn)别于2017年9月11日、9月27日和2018年(nián)1月(yuè)19日(rì)向晴森公司支付了三笔(bǐ)货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确认收到7000台(tái)苹(píng)果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技却(què)迟迟没有(yǒu)收到西安电信的货款，因(yīn)此，华(huá)脉科(kē)技起诉了西安(ān)电信等。

　　但是西安电(diàn)信却表(biǎo)示，其(qí)没有和华脉(mài)公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品(pǐn)接受确认(rèn)单上(shàng)印章是林洋伪造，没有(yǒu)供货，没有付款事实。本(běn)案完全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和其同伙的诈骗导致了华(huá)脉公司巨额损(sǔn)失是(shì)其内部(bù)管理问题(tí)。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖(gài)、伪造西安电信、天(tiān)翼(yì)上海分公(gōng)司印章(zhāng)等(děng)方(fāng)式，同华脉(mài)科(kē)技签订了《三方协议书》《收货(huò)确认(rèn)书》等。同时(shí)，林洋将(jiāng)网(wǎng)上购买(mǎi)的(de)手机盒子冒充真(zhēn)手机交由华脉科(kē)技和南京(jīng)华讯验(yàn)收，同时安排他人冒充西安电信(xìn)员工进行虚假验收，并伪(wěi)造收货确认(rèn)单(dān)，给上市公司等制(zhì)造(zào)货物已被接(jiē)收(shōu)的假象。

　　2019年1月(yuè)，林(lín)洋(yáng)涉嫌(xián)合同诈骗的(de)刑(xíng)事案件(jiàn)已由(yóu)西(xī)安(ān)市公安局新城分局受理(lǐ)，林(lín)洋已被逮捕。裁判文(wén)书显示，上当的公司不仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从最终(zhōng)的(de)结果来看，法院并未支持(chí)华脉(mài)科技的请(qǐng)求。法院认为，华(huá)脉公司单纯(chún)以买(mǎi)卖(mài)关系(xì)主张西安电信(xìn)赔付货款的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法确(què)认(rèn)，华脉科(kē)技只好修(xiū)订了(le)近五年的年报。

　　事实上(shàng)，按照正(zhèng)规流程，金(jīn)额超过(guò)一定数额的采购项目均需走招(zhāo)标流(liú)程。像(xiàng)上述情况，直接与甲(jiǎ)方指定的采(cǎi)购(gòu)方签订合(hé)同，并打款(kuǎn)的行(xíng)为，属于上市公司(sī)内部(bù铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价)风险(xiǎn)控制(zhì)的问题。

　　对于(yú)上交所对公司内控(kòng)措施是否完(wán)善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的(de)招投标、合(hé)同(tóng)签订、发货(huò)签收、开票、催款等环节执行了相关流程(chéng)，但在项目(mù)审批过程中公司未履行集体决策(cè)程序，相(xiāng)应的内控措施执行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价