作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感公安协警工资多少，公安协警怎么样觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

公安协警工资多少，公安协警怎么样目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 公安协警工资多少，公安协警怎么样