杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗司及相关方前期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗