招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照题杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介