杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的(de)时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班