招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中(zh225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子ōng)公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)。 225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子>

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子